Mejor con aseguradoras

Que en el mercado existen una cantidad enorme de productos de inversión es algo conocido, pero que no todos funcionan igual ni sirven para lo mismo es algo que vamos a analizar hoy. ¿Mejor trabajar con bancos o con aseguradoras?

Hola a tod@s, pero en especial a ti, porque para ti escribí el post de hoy.
Hace años tuve la suerte de trabajar para Citigroup, el entonces entramado empresarial más grande del mundo, bajo cuyo paraguas (Nunca mejor dicho, pues ese era su logo) convivían empresas tan potentes como Citilife, Citibank, Citifinancial, etc.

Ahí aprendí que no había productos buenos o malos, sino adecuados o no a las circunstancias y condiciones de los clientes. Pero en la parte de la inversión necesaria hacia la libertad financiera, lo que más recomendaba eran fondos de inversión, normalmente indexados a algún índice global.

Y hoy sigo haciendo lo mismo, pero he ido aprendiendo ciertas cosas, lo cual me ha decantado trabajar con productos de inversión pero a través de aseguradoras.

También te puede interesar: Mini-Curso GRATUITO de finanzas personales

Un detalle en la siguiente frase, y más adelante explico el por qué de ésta:

No debe existir diferencia en la rentabilidad entre un fondo de inversión o un Unit-Linked, pero en caso de fallecimiento... el tratamiento es totalmente distinto.

Sí, por poner un ejemplo de los que me gustan; un fondo de inversión globalizado, en un plazo no inferior a 10 años, arrojará una rentabilidad de alrededor de un 10%, posiblemente más. Y un Unit-Linked que contenga fondos que repliquen la misma economía global supondrá la misma rentabilidad que el fondo.

Tienen tratamientos fiscales parecidos, pues si se saca el dinero se paga por el beneficio únicamente; tienen liquidez, etc, etc.

Y sí, existe alguna diferencia y cada uno tiene alguna ventaja diferencial.

shadow-ornament

BIENESTAR EN TUS FINANZAS = BIENESTAR EN TU VIDA

Únete a mi “tribu” y conseguirás recursos gratuitos para mejorar tus finanzas personales y así tu vida también mejorará.
Y mi regalo de bienvenida: El eBook “10 Errores financieros que te mantendrán en la ruina” + el mini-curso de finanzas personales "Consigue tu libertad financiera, trabajando".

Estoy seguro de que todo esto te ayudará en el camino hacia tu libertad financiera.

shadow-ornament

Ventaja de los fondos de inversión

Los fondos de inversión tienen una ventaja respecto a los Unit-Linked: Pueden traspasarse sin problema, pasando de un fondo de inversión a otro, sin problema.

En contrapartida, un Unit-Linked no permite traspasar sin coste a otro Unit-Linked, quizás porque tienen integrados varios fondos y se puede cambiar de "cartera" sin coste, y tantas veces como se quiera.
Así que, desde mi punto de vista, creo que si se hace un estudio personalizado antes de contratar el Unit-Linked, no se deberá cambiar (en mi caso, llevo años utilizándolos y no he hecho ni un cambio)
Podría tener que cambiar de cesta, por ejemplo, cuando nos acercamos a la jubilación, pero siempre he dicho que si añadimos prudencia al control de nuestros fondos o Unit-Linked, no deberíamos movernos nunca de renta variable global, así que un Unit-Linked no supondría una desventaja por no poder traspasarlo a otro.

Ventaja de los fondos de Unit-Linked

Por otra parte, los Unit-Linked también tienen sus ventajas, y hay una que es clave, en caso de una desgracia, de un fallecimiento:

Imagen relacionada

Un Unit-Linked no forma parte de la masa hereditaria (excepto que se haya incluído en el testamento) pues quien recibiría el dinero sería bajo la forma legal de "beneficiario" y no como "heredero", como es el caso de los fondos de inversión.

Esto quiere decir que en caso de fallecimiento no hay que esperar a hacer una valoración de los bienes, luego leer el testamento, etc. Y sobre todo, que no hay que pagar los impuestos para aceptar la herencia.
Tal es la diferencia, y supondría, en casos concretos, poder cobrar el dinero del Unit-Linked, como beneficiario, y rechazar la herencia como heredero, si ésta no nos interesase.

Por eso digo siempre que a mí me dejes un Unit-Linked con un millón de euros, no un castillo de un millón de euros (Aunque no tenga deudas)

¿Tiene alguna lógica que al morir el dinero que dejamos en herencia haya de tributar de nuevo, cuando fue un dinero que ya pagó sus impuestos en el momento de generarse?
Además, si ese dinero o patrimonio mañana diese a los herederos cierto rendimiento, volvería a pagar impuestos por tercera vez, para el mismo patrimonio.

Sin palabras.

Salu2

Sobre el autor de este post:

Juan Marín PozoJuan Marín Pozo es pionero en España en la utilización de la "Psicoterapia Financiera". Es el creador del blog www.juanmarinpozo.com, donde comparte técnicas, ideas y recursos en finanzas personales y economía doméstica.

Es autor de la herramienta de finanzas personales "MoneyLand" (www.moneylandeljuego.com), con el que aprenderás a ahorrar, a acumular dinero, y a endeudarte responsablemente, entre otras cosas. Es autor del libro "Finanzas para un tonto" ("Finanzas para un tonto") y ha impartido múltiples conferencias a nivel internacional sobre finanzas personales y emprendimiento.

Si quieres aprender a ahorrar, a invertir, a conocer nuevas fuentes de ingreso; en definitiva, si buscas el camino para ser financieramente libre... ¡¡¡Este es tu blog!!

Comparte este artículo

About The Author

juanmarinpozo

Nacido en Girona el año 1970, emprendedor y buen comunicador. Después de más de 15 años siendo un empresario tradicional, descubrió el mundo de las finanzas personales y comenzó una andadura de aprendizaje hablando con economistas, banqueros y escritores. Hoy, se considera a sí mismo un “Psicoterapeuta Financiero”, ya que evalúa las necesidades de las personas y después trabaja para generar un cambio en ellas. Su libro “Finanzas para un tonto”, da una cultura suficiente para tomar decisiones correctas con nuestro dinero. Ayuda a personas normales a salir de la crisis y a tener un futuro económico próspero.

0 Comments